Der går en islamiseringsbølge gennem muslimske kredse i øjeblikket, hvor islamister gør, hvad de kan for at dæmonisere dansk frisind og jeg kan læse her, at det er akkurat det samme i Norge. Den religiøse intolerance fra muslimer vinder indpas alle steder og socialisterne og PK'erne lefler bare for absolutismen og regelstyringen fra koranens shariasystem.
I de københavnske folkeskoler er dansk madkultur fjernet fra menuerne, så man ikke kan købe svinekødsprodukter i skoleboderne og de kødretter man kan få, er et resultat af grov dyremishandling: halalslagtning.
I de københavnske folkeskoler opererer man endvidere med det meget utiltalende fænomen, URENE BØRN. Et urent barn er et lille menneske, der er vantro og som ikke bærer religiøs hovedbeklædning. De urene børn kan ikke lide det. Men det siger vel sig selv.
Børn fra racistiske, kønsdiskriminerende hjem må ikke have f.eks. svømning og gymnastik sammen med børn af modsat køn og venskab med urene børn, opmuntres ikke ligefrem, for eksempel ses urene piger som løsagtige, fordi de ikke bærer tørklæde.
Blinde kaster man sten efter, hvis de har en førerhund, fordi det er en urent dyr og bøsser og lesbiske får samme behandling, alene fordi de eksisterer. Både børn og voksne får revet halskæder af, hvis der hænger et kors eller en stjerne i den. Jøder og ahmayyia-muslimer kan ikke gå på Nørrebro uden at blive chikaneret.
Hamas er organisasjonen SV er rasende over ikke får milliardstøtte, en organisasjon bygd på vold terror, sions vise protokoller, rasisme og ondskap. Denne organisasjonen ble demokratisk valgt for å lede det "palestinske folket". SV hyler om at de er demokratisk valgt, javisst er de det, Hitler kom også inn i Riksdagen på demokratisk grunnlag og kunne benytte seg av presidentialdiktaturet etter at riksdagen ble påtent av en forvirret nederlander.
Hvorfor skal våre penger gå til å støtte denne organisasjonen og "palestinere"? De brant våre flagg og med rasende hyl angrep de hjelpeorganisasjonenes eiendom og jagde godhetsparasittene på flukt etter noen tegninger som ble publisert i en mikroavis som har knappe 5000 leser.
Idiotiet er fullbragt når det i det hele tatt skal diskuteres om denne terrorganisasjonen skal få penger, det burde være en selvfølgelighet at et unisont NEI er svaret til disse snyltere som ikke klarer å skape annet enn hat, korrupsjon, vold og fundamentalisme. Å støtte Hamas er det samme som å støtte Taliban og andre ekstreme nazister.
But the papers, websites and blogs and discussion groups are flooded with anti-Muslim statements now, and the word 'Islamophobia' is not the correct word for Norway today - it is pure hate.
I den grad du hadde vært verdt å hates, men det er kun forakt, Henrik Lunde.
Vi kan knapt tenke oss en mere foraktelig psykopat enn yrkesparasitt og yrkesjudas Henrik Lunde i Antirasistisk Senter, bukken som er satt til å passe på havresekken, statslønnet venstreektremist som "forsker" på høyreekstremisme. Et gjennomkorrumpert ondt menneske som aldri har visst forskjellen på rett og galt, etisk godt og ondt, annet enn hva hans psykopate etikk, ofre andre for seg selv, forteller ham. Dette psykopatpakket slipper regelmessig til i psykopatmedia med sine livsløgner og brutale metafysiske egoisme. Først neger-alibiet og nå muslim-alibiet har gitt ham sugerøret i statskassa, heltidsansatt brønn- og brun-pisser. Han finner det knapt bryet verdt å spille altruistisk banditt, skjule sin antirasjonelle egoisme bak det sedvanlige lag på lag med moraliserende, empatiserende pisseprat. Fascisten har nemlig blitt autorisert fascist-utpeker.
La oss unne oss en liten godbit psykopaten har forsket seg fram til, med den eneste forskningsteknikken han kan, mor_Nille og assosiasjons-pissing:
I Klassekampen etter Hågensen-brannen hevdet "forsker" ved Antirasistisk Senter, Henrik Lunde, at nynazistenes holdning til innvandrere og fagbevegelsen har støtte i bredere lag av befolkningen som Fremskrittspartiet vil sikre seg stemmene fra.
De etiske prinsipper - leveregler - sosialdemokratiet bygger på og forfekter, er med absolutt nødvendighet selvmotsigende. Systemet er mao. prinsippløst, som gir den nødvendige følge at enhver som avgir sin støtte til dette, er det samme. Det er aldri, aldri, aldri, uten grunn at jeg kaller, og står inne for det, sosialdemokrater for prinsippløse psykopater. Det er ikke mitt følelsesliv som her tar overhånd; det er fordi de per. filosofiens vilkår oppfyller de nødvendige kriterier for å rammes av begrepene. Det er heller ikke uten grunn jeg hevder at disse menneskene er svært dumme; det er fordi "dum" er på egen bekostning å handle irrasjonelt til fordel for autoriteters og majoriteters målsetninger og ambisjoner. Rasjonell handling derimot, er å handle i tråd med sine selvstendige tanker og ideer. Ved hjelp av ett eksempel, kan det bevises at rasjonell handling i sosialdemokratiet er umulig:
Frp vil at utlendinger skal søke asyl fra hjemlandet, står det å lese i en VG-artikkel. Forslaget fra Frp luftes i kjølvannet av at UDIs «bukken-og-havresekken-direktør», Manuela Ramin-Osmundsen, lot (bak)døra til Noreg stå pip åpen for et drøyt kompani med Allahs vernepliktige. Og mens de selektive humanistiske instinktene trigger PK-etablissementet til å overgå hverandre i Frp-kritikk, ber jeg deg å reflektere litt over begrepet flyktning og hvilke assosiasjoner vi gjør oss når vi hører ordet......
Psykopatene liker ikke å bli kalt Politisk Korrekte. Som ektefødte barn av psykotiske og politisk ukorrekte 68-ere har de beholdt psykosene, og blitt politisk korrekte, for å kunne holde på status, stillinger, posisjoner og makt. Det passer ikke for "samfunnsstormere". Og når kartet ikke stemmer overens med terrenget så er det det psykopatbusiness as usual. Psykopatmedia mobiliseres for å endre terrenget. Og PK-luddere brukes som sannhetsvitner:
Sosialantropolog Runar Døving venter på at begrepet skal forsvinne ut av norsk offentlighet.
Psykopatenes yndlings-alibi-blogger Bjørn Stærk: Foreslår at vi dreper hele PK-begrepet. Han mener det er blitt utvannet og nesten meningsløst, samt en unnskyldning for å ikke tenke og argumentere.
Ja visst, etter 30 år med hersketeknikken rasistgauling, som har legalisert PK-pøbelveldet, ser psykopatene hvordan ditto teknikk PK-gauling kan forstyrre samfunnsdebatten. Det skal de lære seg å leve med. Det eneste språket psykopatene kan forstå og akseptere er hardt mot hardt, deres eget språk, med motsatt fortegn.
Et begrepsakrobatisk PK-ludder finner det opportunt å svitsje et øyeblikk fra ateist til "etnisk kristen". Da blir sjalusidrap vårt kristne ansvar. At det knapt begåes sjalusidrap av etniske nordmenn, kristne eller ikke, betyr intet for en psykopat-utdannet antropolog. At det heller ikke er noe i "etnisk kristnes" kultur som på noen måte applauderer, legitimerer eller unnskylder en slik forbrytelse er heller ingen hindring for psykopatenes "eksperter", når de skal brukes av PK-etablissementet til å sammenligne, relativisere, assosiere (Vigrid og FOMI i samme åndedrag), desinformere og lyve......
Sudan er et perfekt eksempel på hvordan politisk ukorrekte konflikter totalt forties. Araberene kuppet makten en gang midt på 80 tallet. Resten av åtti og nitti-tallet brukte de arabiske islamistene til å forsøke å utrydde kristne og personer med ulike naturreligioner. 2 millioner er drept i massakrene. Men dette er ikke interessant, fordi overgriperene er muslimer og ofrene er kristne. Ingen inngrep fra FN, ingen debatt. Dette fordi saken er umulig å raportere da både forbryter og offer er politisk ukorrekte.
Den voldsomme begeistringen som PK-media og politikere i Vesten utviste for den såkalte orange revolusjonen i Ukraina burde egentlig ha vært nok til å ane uråd. Noe som applauderes så intenst av islamofil ormeyngel som tar muslimenes parti i de fleste konflikter verden over, og som ”forstår” terror, kan umulig bare være av det gode. På den annet side, det regimet som falt som følge av den orange revolusjonen, personifisert ved tidligere statsminister Viktor Yanukovych var så visst ikke mors beste barn de heller. Gammelkommunister som klamrer seg til makten med alle midler etter Sovjetunionens fall er ikke akkurat noe man bør satse på og omfavne. Da hadde nok demonstrantene som utholdt snø og kulde dag og natt i november 2004 større appell til de fleste. Men skinnet kan bedra, og ting er ikke alltid så enkelt som det kan se ut til ved første øyekast
Kredit for et bra forsøk, men han begår den klassiske kardinalfeilen å "dele opp" islam i "god islam"/"dårlig islam" (ikke ordrett slik, men ulike varianter av dette, samt variasjon over "Jeg er ikke rasist, men....".
Å erkjenne og å forstå at islam faktisk er ondskap fra A til Å, sitter langt inne hos mange, denne mannen inkludert. Hvorfor det er slik for mange, vet jeg ikke - men jeg tipper at for noen så kommer det av ren uvitenhet og manglende kunnskaper. Dette kan dog ikke gjelde i dette tilfellet, all den tid man får vite om hans utdannelse. Da gjenstår kun ett alternativ
Muslimsk Studentsamfunn mener det er på tide at ikke-muslimer lærer mer om islam. Det er for lite kunnskaper om islam i det norske samfunnet, og den eneste kunnskapen folk får er gjennom media og hendelser som skjer i verden.
Dialog her og dialog der. Det er nutidens feltråb.
Vi forbinder dialog med et mindstemål af konsensus, men hvordan skal der kunne opstå noget i den retning, når diskussionsemnet er Islam, der påstås være perfekt og hævet over kritik og diskussion?
Hvordan i alverden skal man diskutere noget, der er hævet over diskussion?.
Der er kun en mulighed, og det er underkastelse - på nutidssprog kaldet respekt, selv om det ikke har noget med respekt at gøre.
Et nokså vanlig omkvede fra FrP er at de ligger foran de andre partiene, at deres forslag og deres politikk fra en del år tilbake nå er adoptert av andre partier, som om noen år vil adoptere det som FrP står for i dag. En viss kjerne av sannhet kan det muligens være i dette, men det hjelper lite om man ligger litt foran andre når man selv ligger så håpløst langt bak der hvor man bør være. Når det gjelder hvor langt bak FrP egentlig ligger i sin holdning til trusselen fra islam har vi fått det glimrende illustrert de siste ukene
Alle snakker om integrering Senterpartiets innvandringspolitiske talsmann, Trygve Slagsvold Vedum mener kunnskapsnivået i den norske debatten om innvandring og integrering er altfor lavt. Debatten er altfor flat. Vi diskuterer om vi skal gi så eller så mye i integreringstilskudd til kommunene. Store deler av innvandringsdebatten har rett og slett ikke vært tatt i Norge. Vi kan ikke bare ha den fordoms-debatten vi har nå.
{mosimage}Jo da, innvandringsdebatten har ikke vært tatt i Norge. Og det skal psykopatene gjøre noe med, pøse nye millioner inn i bevissthetsindustrien, og bruke diskrimineringslover slik at alle debatterer på psykopatenes premisser, ingen fordoms-debatt skal vi ha mer. Psykopatenes 30 år med rasistgauling er ikke problemet. Debatten er flat pga kunnskapsmangel, og fordi vi ikke har absolutt svenske tilstander.
Men alle våre yrkesjudaser har satset stillinger, posisjoner og makt på galskapen de kaller integrering. Og da muslimer hverken vil eller kan integreres med oss skal vi integreres med muslimene. Vi skal dhimmiseres. Kanskje psykopatene kan lære deres hærskarer med begrepsforvirrede, kunnskapsløse PK-fjols hva det ordet betyr, og hvilke følger det vil få for oss alle?
Hvis en nordmann sier eller gjør noe som krenker eller ydmyker en muslim skal han betraktes som skyldig inntil han kan bevise sin uskyld. Og den krenkede avgjør selv om det foreligger en krenkelse. Det er hovedinnholdet i en ny lov som markerer det norske folks overgang til dhimmi-status.....
Moduler
Der går en islamiseringsbølge gennem muslimske kredse i øjeblikket, hvor islamister gør, hvad de kan for at dæmonisere dansk frisind og jeg kan læse her, at det er akkurat det samme i Norge. Den religiøse intolerance fra muslimer vinder indpas alle steder og socialisterne og PK'erne lefler bare for absolutismen og regelstyringen fra koranens shariasystem.
Hamas er organisasjonen SV er rasende over ikke får milliardstøtte, en organisasjon bygd på vold terror, sions vise protokoller, rasisme og ondskap. Denne organisasjonen ble demokratisk valgt for å lede det "palestinske folket". SV hyler om at de er demokratisk valgt, javisst er de det, Hitler kom også inn i Riksdagen på demokratisk grunnlag og kunne benytte seg av presidentialdiktaturet etter at riksdagen ble påtent av en forvirret nederlander.
Vi kan knapt tenke oss en mere foraktelig psykopat enn yrkesparasitt og yrkesjudas Henrik Lunde i Antirasistisk Senter, bukken som er satt til å passe på havresekken, statslønnet venstreektremist som "forsker" på høyreekstremisme. Et gjennomkorrumpert ondt menneske som aldri har visst forskjellen på rett og galt, etisk godt og ondt, annet enn hva hans psykopate etikk, ofre andre for seg selv, forteller ham. Dette psykopatpakket slipper regelmessig til i psykopatmedia med sine livsløgner og brutale metafysiske egoisme. Først neger-alibiet og nå muslim-alibiet har gitt ham sugerøret i statskassa, heltidsansatt brønn- og brun-pisser. Han finner det knapt bryet verdt å spille altruistisk banditt, skjule sin antirasjonelle egoisme bak det sedvanlige lag på lag med moraliserende, empatiserende pisseprat. Fascisten har nemlig blitt autorisert fascist-utpeker.
Et begrepsakrobatisk PK-ludder finner det opportunt å svitsje et øyeblikk fra ateist til "etnisk kristen". Da blir sjalusidrap vårt kristne ansvar. At det knapt begåes sjalusidrap av etniske nordmenn, kristne eller ikke, betyr intet for en psykopat-utdannet antropolog. At det heller ikke er noe i "etnisk kristnes" kultur som på noen måte applauderer, legitimerer eller unnskylder en slik forbrytelse er heller ingen hindring for psykopatenes "eksperter", når de skal brukes av PK-etablissementet til å sammenligne, relativisere, assosiere (Vigrid og FOMI i samme åndedrag), desinformere og lyve.
Et nokså vanlig omkvede fra FrP er at de ligger foran de andre partiene, at deres forslag og deres politikk fra en del år tilbake nå er adoptert av andre partier, som om noen år vil adoptere det som FrP står for i dag. En viss kjerne av sannhet kan det muligens være i dette, men det hjelper lite om man ligger litt foran andre når man selv ligger så håpløst langt bak der hvor man bør være. Når det gjelder hvor langt bak FrP egentlig ligger i sin holdning til trusselen fra islam har vi fått det glimrende illustrert de siste ukene
Medlemmer totalt: 1324
